En el context actual de la intel·ligència artificial generativa, la protecció dels drets d’autor IA s’ha convertit en una qüestió central del dret de propietat intel·lectual. La recent iniciativa de l’entitat sueca SIM, la demanda de GEMA contra OpenAI i el llançament de Sora 2 obren un debat jurídic sobre la legalitat de l’entrenament i ús de contingut protegit.
La llicència col·lectiva sueca i la seva aplicació a l’entrenament de models d’IA
L’entitat de gestió col·lectiva de drets musicals sueca ha presentat una llicència col·lectiva específica per a l’entrenament de contingut protegit. Aquesta llicència s’adreça als grans models d’intel·ligència artificial —com OpenAI o Mistral— i s’estructura en funció de la mida de l’empresa i del volum de contingut utilitzat.
El sistema preveu una compensació per entrenament i una altra per la música generada, vinculant ambdues als resultats produïts pel model i a l’ús del repertori de base. A més, s’incorpora una compensació addicional basada en els ingressos que generen les plataformes en oferir serveis de creació de contingut sintètic.
Control mitjançant blockchain i consentiment dels autors
Per garantir transparència i traçabilitat, s’emprarà un proveïdor d’atribució basat en tecnologia blockchain, encarregat de registrar l’ús dels continguts i facilitar la recaptació dels drets. El model és un projecte pilot amb repertori limitat, que només inclou els autors o titulars que hagin donat el seu consentiment.
El cas GEMA vs OpenAI davant la Cort Regional de Munic
GEMA va demandar OpenAI l’any passat. La Cort Regional de Munic va reconèixer que el procés d’entrenament dels models d’IA pot implicar memorizació i reproducció de dades protegides. Per tant, l’excepció de mineria de dades no resulta aplicable en aquest cas.
OpenAI i Sora 2: la controvèrsia sobre l’ús de contingut sense consentiment
OpenAI ha llançat Sora 2, assenyalant que podrà utilitzar el contingut dels titulars que no exerceixin l’opt-out. Aquesta decisió unilateral suposa un acte parasitari i un possible enriquiment injust sense base legal. La posició de la Cort de Munic coincideix amb la tendència de protecció reconeguda en el cas Thomson & Reuters v. Ross Intelligence i la Sentència Lion a Alemanya.
Implicacions jurídiques i evolució del mercat digital
Els estudis de mercat en el sector dels continguts apunten cap a una nova realitat digital que exigeix reconèixer i protegir els drets dels autors davant l’expansió de la IA generativa. Les llicències col·lectives, els sistemes d’atribució blockchain i les decisions judicials europees consoliden un marc regulador que busca l’equilibri entre innovació i protecció dels creadors.
El debat sobre els drets d’autor IA representa un punt d’inflexió en la relació entre creativitat humana i tecnologia. Les decisions d’organismes com SIM i GEMA perfilen un futur regulador més just i transparent.
